Система Договоров в Гражданском Праве Дипломная Работа

      Комментарии к записи Система Договоров в Гражданском Праве Дипломная Работа отключены

Система Договоров в Гражданском Праве Дипломная Работа.rar
Закачек 1302
Средняя скорость 7458 Kb/s

Система договоров в гражданском праве
Научно обоснованная система гражданских договоров и выработка рекомендаций, обеспечивающих ее адекватное применение на практике. Основные принципы и к.

Понятие и виды договоров в гражданском праве РФ
Понятие, сущность и виды договора в гражданском праве РФ, их место и положение в правовой системе страны, а также особенности и порядок заключения, из.

Договор подряда в гражданском праве
Теоретические аспекты договора подряда: понятие, виды, история развития в гражданском праве России, отличие от иных договоров. Существенные условия до.

Договор в гражданском праве
Понятие и значение договора в гражданском праве, требования к его составлению, подписания. Типы договоров в данной сфере: поименованные и непоименован.

Место и положение договоров в правовой системе Российской Федерации
Договоры, их место в гражданском праве и основные виды. Договор в Гражданском кодексе. Деление договоров на виды. Характеристика отдельных видов догов.

Дипломная работа — Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

Система договоров в гражданском праве России

ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКИХ ДОГОВОРОВ

1.1 Понятие и значение системы гражданских договоров

1.2 Критерии формирования системы гражданских договоров

1.3 Принципы построения системы (классификации) гражданских договоров

ГЛАВА 2 СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ДОГОВОРОВ

2.1 Направленность договора как системный признак

2.2 Субъектные особенности договора как системные признаки

2.3 Предмет договора как системный признак

2.4 Возмездность (безвозмездность) договора как системный признак

Актуальность темы исследования. Любая наука на определенном этапе своего развития приходит к необходимости систематизации накопленных знаний. Построение знаний по системным принципам способствует глубокому познанию объективной сущности окружающего мира. Правильно выстроенная система вскрывает наиболее значимые сходства и различия между входящими в нее элементами и, как следствие, способствует тому, чтобы наши представления об окружающем мире в наибольшей степени соответствовали его истинному содержанию.

Все сказанное в полной мере относится к формированию системы гражданских договоров. Исследование всех договоров в качестве единой системы позволяет рассматривать договоры не как разрозненную массу отдельных видов договоров, а как определенную их совокупность, обладающую внутренней целостной структурой. Системное исследование позволяет понять, что объединяет все договоры в единое целое и что в рамках этого единого целого разграничивает их между собой.

Во-первых, системный подход в построении и анализе договорного права служит достижению правотворческой цели, под которой понимается создание эффективного законодательства. Он способствует выявлению признаков правоотношений, влияющих на правовое регулирование, и значимой для права связи между этими признаками. Системный анализ обеспечивает надлежащую соподчиненность правовых норм, их унификацию и дифференциацию. Научно-обоснованная система гражданских договоров позволяет выявить, какие признаки общественных отношений требуют применения того или иного правового механизма, и распределить общественные отношения по группам на базе этих признаков.

Во-вторых, исследование системы договоров направлено на решение правоприменительной задачи. Для эффективного применения гражданского законодательства к конкретному договору необходимо правильно его квалифицировать. Правоприменительная квалификация будет верной лишь в том случае, когда она совпадает с квалификацией правотворческой. В связи с этим одна из главных задач правоприменения заключается в том, чтобы установить, какие правоотношения, по замыслу законодателя, должны регламентироваться определенными правовыми нормами, и выработать практически удобный критерий выделения этих правоотношений, в точности соответствующий критерию законодательному.

Все сказанное обусловливает актуальность темы исследования, которая не уменьшается от того, что определенная система договоров закреплена в новом ГК. Более того, с принятием ГК появилась необходимость в научном осмыслении законодательно закрепленной системы договоров и, соответственно, в выработке предложений по ее совершенствованию и практическому применению.

Степень научной разработанности исследования составили труды советских и российских цивилистов, в частности, Т.Е. Абовой, М.М.Агаркова, С.С. Алексеева, В.В.Брагинского, С.Н. Братуся, А.Г. Быкова, В.Г.Вердникова, В.В. Витрянского, М.В. Гордона, С.Э.Жилинского, О.С.Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Н.И. Клейн, О.М. Козырь, А.С. Комарова, С.М.Корнеева, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, В.Н. Литовкина, Л.А.Лунца, А.Л. Маковского, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, Я.Ф.Миколенко, Т.Н. Нешатаевой, И.Б.Новицкого, Л.А. Новоселовой, Н.И. Овчинникова, Е.А. Павлодского, И.С. Перетерского, К. Победоносцева, Б.И. Пугинского, В.А. Рахмиловича, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова, Б.М. Сейнароева, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, В.Л. Слесарева, Е.А.Суханова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, Г.С. Шапкиной, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф.Я ковлева, В.С.Якушева и других.

Исходя из этого были обозначены основные цели исследования:

определение основных принципов, правовых идей построения системы гражданских договоров;

выявление признаков, по которым построена система договоров в российском гражданском праве; анализ того, насколько действующие законодательные конструкции соответствуют правовым идеям и принципам формирования договорной системы, и, следовательно, какие возможности имеются для совершенствования законодательства о договорах;

четкое и доступное формулирование квалифицирующих признаков, чтобы их практическое использование позволяло безошибочно применять к каждому обязательству именно те правовые нормы, для регулирования которого они предназначены.

Иными словами, целями исследования является построение научно-обоснованной системы гражданских договоров и выработка рекомендаций, обеспечивающих ее адекватное применение на практике.

Предметом исследования является комплекс договорных обязательственных правоотношений. В предмет исследования не входят дополнительные обязательства (залог, поручительст�

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

1. Общая характеристика договоров в системе гражданского права…8

1.1. История возникновения договора 8

1.2. Понятие и значение договора 12

1.3. Содержание и форма договора 24

2. Виды договоров и их систематизация 30

2.1 Общие положения 30

2.2. Характеристика основных видов договоров 36

3. Проблематика систематизации договоров в современном российском праве 44

3.1. Анализ современных проблем систематизации договоров 44

3.2. Пути совершенствования системы договоров 52

Список используемых источников 60

Выдержка из текста

Актуальность настоящего дипломного исследования. Договор — одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров — те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота — государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, — заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов.

Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исхо-дящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг.

Система гражданского права — это совокупность его институтов во взаимосвязи и определенной логической последовательности. И как всякая система она представляет собой одновременно и единство, и внутреннюю дифференциацию. Иными словами, система гражданского права, с одной стороны, — единое целое, а с другой — совокупность отличающихся частей, образующих структуру этой отрасли права.

В качестве основных институтов гражданское право включает в себя право собственности, обязательственное право, наследственное право и право интеллектуальной собственности. Договорное право, будучи частью обязательственного права, само, в свою очередь, также является правовой системой. Системное изучение договорного права имеет большое теоретическое и практическое значение.

Теоретическое значение системного подхода состоит в следующем. Во-первых, поскольку система договоров является составной частью более широких систем — обязательственного права и гражданского права она характеризуется присущими им родовыми признаками. Наличие родовых признаков позволяет применять к договорным отношениям те нормы общей части ГК, на которые не влияет договорная специфика. Во-вторых, система договоров обладает признаками, с одной стороны, отличающими ее от остальных подсистем гражданского права, а с другой стороны, свойственными любым договорным отношениям. Эти признаки служат основой для формулирования унифицированных норм, применимых ко всем гражданским договорам. В-третьих, система договоров состоит из множества элементов (типов, видов, разновидностей договоров), каждый из которых, обладая общими признаками гражданского договора, характеризуется спецификой, обусловливающей необходимость особого правового регулирования.

Иными словами, системный подход при исследовании договорного права позволяет выявить принципы его построения от общего к частному, что имеет важное правотворческое и кодификационное значение.

Не менее актуальна и практическая сторона исследования системы договоров.

Правильное толкование и применение любой нормы права означает системное ее применение. А это значит, что к любому отношению и спору применяются как нормы общей части ГК, так и специальные нормы, содержащиеся в его особенной части. Как правило, и те и другие нормы применяются в совокупности, поскольку первые конкретизируются вторыми. Если же нормы общей части противоречат нормам особенной части, приоритетом обладают последние, так как именно они отражают специфику регулируемых отношений. Такое соотношение общих и особенных норм необходимо учитывать не только в случаях совокупного применения тех и других норм, но и при применении норм только особенной части, поскольку ее институты также имеют свою внутреннюю структуру.

Чтобы правильно определить, какие конкретно нормы подлежат применению для регулирования данного отношения, необходимо точно установить вид отношения и его разновидность. Иначе говоря, дать его правовую квалификацию.

С учетом того, что каждая правовая норма обусловливается определенным системным признаком, она должна применяться лишь к такому правоотношению, которое обладает этим признаком. Исследование системы договоров позволяет установить материальные признаки, являющиеся основой для выделения конкретных типов, видов и разновидностей договоров, и сформулировать практически удобные критерии для квалификации договоров в точном соответствии с их сущностью. Это обеспечивает применение каждого договорного института лишь к тем договорам, для регулирования которых он предназначен.

На практике в одном правоотношении нередко сочетаются признаки, характерные для различных договоров. В связи с этим возникает проблема совокупного применения к таким договорам норм различных договорных институтов. Подходы и принципы решения данной проблемы могут быть выработаны лишь на основе системного анализа договорного права.

Система гражданских договоров постоянно развивается. Появляются новые виды договоров. Поскольку в большинстве своем они не противоречат законодательству, возникает вопрос о том, какие правовые нормы могут быть использованы для их регламентации. Ответ на этот вопрос также следует искать в системности договорного права. Любой новый вид договора характеризуется не только новым, не отраженным ГК, признаком, но и признаками, уже обусловившими правовое регулирование. Поэтому на основе системного анализа таких договоров необходимо выделять эти признаки и рассматривать вопрос о применении обусловленных ими правовых норм.

Все сказанное свидетельствует о безусловной актуальности исследования системы гражданских договоров.

Объект исследования: нормативно — правовые акты Российской Федерации, определяющие основные начала построения системы договоров в гражданском праве.

Предмет исследования: современная система договоров в гражданском праве России.

Цель работы — рассмотреть системы договоров в гражданском праве.

  • — провести общий анализ юридической категории «договор» в гражданском праве;
  • — проанализировать виды договоров в гражданском праве и основы их систематизации в гражданском праве;
  • — изучить проблемы и перспективы систематизации договоров в современном российском праве.

Методологической основой данного исследования является системный подход к изучению дел данной категории и диалектико-материалистический метод. Частными методами, которые использовались в дипломном исследовании являются: сравнительно-правовой, формально-логический.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-процессуалистов, а также специалистов в области гражданского права.

Данное исследование ограничено проблемой общих начала построения системы договоров в гражданском праве Российской Федерации.

Следует отметить, что указанной проблемой занимался ряд известных российских авторов, в том числе: Романец Ю.В., Алексеев С.С.

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые источники

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. Российская газета — 25.12.1993 г.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть

1. от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть

2. от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ

4.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. Российская газета 20.11.2002 г.

5.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ

6.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ.

7.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от

2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации —

2. июля 2002 г. — № 30 — Ст. 3012.

8.Гражданский процессуальный кодекс РФ от

1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации —

1. ноября 2002 г. — № 46 — Ст. 4532.

II. Учебники, монографии, брошюры

1.Алексеев С.С. Комментарий Гражданского кодекса РФ. Ч. 2. М.: Изд-во «Российская газета», 1996.

2.Безбах В.В., Пугинский В.К. Основы российского гражданского права. М.: Зерцало; ТЕИС, 1995.

3.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договоры: общие положения. Книга 1. М.: Статут, 2001.

4.Витрянский В.В., Звеков В.П., Брагинский М.И. и др. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995

5.Гражданский кодекс Российской Федерации / Ред. журнала «Хозяйство и право». М.: Фирма «Спарк», 1995.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий / Изд. редакции журнала «Хозяйство и право». М.: Спарк, 1998.

7.Гражданское право / А. М. Белякова, С. Н. Братусь, Е. Н. Гендэехадзе и др.; Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1969

8.Гражданское право России: Курс лекций. Ч. I / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996.

9.Гражданское право. Т. II. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

10.Гражданское право/ А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; Под. Ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. — М., 1969

11.Дождев Д.В. Римское частное право// М., 2000 С

12.Кабалкин А. Толкование и классификация договоров: Комментарий к ГК РФ — СПС Консультант +

13.Клинин А.А., Шугаев А.А. Эволюция договорного права: вопросы теории и практики // Право и экономка. − 1999. − № 1. − С.4− 7

14.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч II).

М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

15.Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков и др; Под ред. В.Д. Карповича. − М.: СТАТУТ, 1995 − 657 с.

16.Комментарий части первой Гражданского кодекса Росссийской Федерации для предпринимателей / М. И Брагннский, В. В. Витряиский. В.П. Звеков и др.; под ред. В.Д. Карповича. М., 1995

17.Носова П. Договорное право пореформенной России. — М.: МР 3 Пресс, 2002

18.Носова П. Договорное право пореформенной России. — М.: МР 3 Пресс, 2002

19.Покровский И.А. История римского права//Петроград, 1918

20.Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса РФ (текст-комментарий).

21.Хохлов С.А. Новое договорное право России // Экономика и жизнь. 1996. № 8.

22.Яковлев М.А. Виды договоров в гражданском праве России — www.allpravo.text

23.Яковлев П.А. Теория договорного права. — М.: Юридическая литература, 2005

24.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. — М.: Статут. — 2005.

25.Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. — 2001 г. — № 7.

26.Гордон А. Представительство в гражданском праве. — СПб.: 1879. — С.100.

27.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. — М., 1996.

28.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков).

29.Гражданское право. Учебник. / Под ред. С.Н. Братуся — М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР. — 1947 г.

30.Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект. — 2003.

31.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат. — 2004.

32.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова — М.Норма. — 2001.

33.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.

34.Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. — 1999. — № 9.

35.Мейер Д.И. Русское гражданское право. — Петроград, Типография «Двигатель», 1914 г.

36.Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. — Москва, Типография Московского университета, 1878 г.

37.Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. — М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2001.

38.Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. — № 4. — 2001 г.

39.Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. — 2004 г. — № 4

40.Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. II. Товар. Торговые сделки. — М.: Статут. — 2003.

41.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).

42.Хадыева О.В. Посреднические операции. — М.: Бератор-Пресс, 2001 г.


Статьи по теме